一、立案需要证据么
立案这事儿，那通常得有点证据或者证据线索才行。
就拿民事诉讼来说，在立案这个阶段，对证据的要求可不像到了审判阶段那么严苛。
不过，原告也得提供些初步的证据，得能证明他所主张的事实是有存在可能性的，这样才能确定这个案子有可诉性。
要是没点证据，那法院可不好受理。
再说说刑事诉讼，报案人或者控告人那可得提供犯罪事实以及犯罪嫌疑人的相关线索或者证据材料。
只有这样，公安机关或者检察机关才能去判断到底有没有犯罪事实发生，是不是需要去追究刑事责任。
要是啥证据都没有，那可就麻烦。
在行政诉讼里，原告同样得提供初步的证据，得证明自己跟被诉的行政行为是有利害关系的之类的。
总
不过，不同类型的案件以及不同地区的法院，具体的要求可能会有点不一样，不能一概而论。
二、立案后证据不足会怎样处理
在刑事诉讼中，立案后证据不足会有不同处理方式。侦查阶段，公安机关若发现证据不足，可能会继续补充侦查，收集新证据以达到移送审查起诉的标准；若经过补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，检察院可以作出不起诉决定。审判阶段，法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
在民事诉讼中，立案后若一方当事人提供的证据不足，承担举证责任的当事人可能要承担不利后果。法院会根据“谁主张，谁举证”原则，对证据进行审查判断，若证据无法达到高度盖然性标准，主张该事实的当事人诉求可能不被支持。行政诉讼与之类似，被告对作出的行政行为负有举证责任，证据不足时，行政行为可能被法院判决撤销或确认违法。
三、立案后证据不足会有怎样后果
在不同诉讼阶段，立案后证据不足有不同后果：
侦查阶段：公安机关立案后经侦查发现证据不足，无法达到移送审查起诉标准的，应当撤销案件。这是基于刑事诉讼法要求，避免无充分证据情况下对嫌疑人的不当追诉。
审查起诉阶段：检察院认为证据不足，可退回公安机关补充侦查，以两次为限；也可自行侦查。若补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，终止刑事诉讼程序，保障嫌疑人合法权益。
审判阶段：法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，遵循“疑罪从无”原则。
当探讨立案需要证据么这一问题时，要知道证据在立案环节至关重要，但情况较为复杂。除了证据本身，还存在后续相关要点。比如即便初步立案了，后续在侦查或审查起诉阶段，对于证据的要求会更加严格和全面，可能需要补充更多有力证据来支撑案件推进。而且不同类型的案件，如民事、刑事、行政案件，对立案证据的标准
